三门峡水利枢纽的后评价:潼关高程及遏制渭河下游淤积的对策(周文浩,陈建国,李慧…

热度207票 浏览70次 【共0条评论】【我要评论 时间:2001年7月01日 09:39

三门峡水利枢纽的后评价:潼关高程及遏制渭河下游淤积的对策水利论文r:yo |e GS{.U

周文浩,陈建国,李慧水利论文n5D4];U;c.l Hi&F
中国水利水电科学研究院)
水利论文 BY,?\Kl

摘要:本文分析了三门峡水利枢纽运用以来潼关高程的变化及其对渭河下游泥沙淤积的影响;阐述了潼关高程居高难下的原因;提出了遏止渭河下游淤积的对策首要的是要降低潼关高程,当务之急是:改变三门峡枢纽运用方式和潼关至河段机械挖泥,汛期有条件低水位发电,非汛期限制水位316m;进一步扩大三门峡枢纽的泄流规模以及进行渭河流域的治理。

关键词:潼关高程;侵蚀基面;水库运用方式;溯源冲刷;沿程冲刷作者简介:

R%X\5`-nR!Y(g Y1b y0

周文浩(1932-),男,中国水科院教授级高工。水利论文8u9jIJQl#K jz

三门峡水利枢纽是在黄河上兴建的第一座大型水利枢纽工程,运用四十年来,经历了我国水利建设史上前所     未有的曲折。两次改建取得的成功,使枢纽在防御黄河水害、综合利用黄河水资源上发挥了作用。但是,三门峡水利枢纽还存在着突出的遗留问题,这就是潼关高程及由此而引起的渭河下游的泥沙淤积。当前,面对开发大西北的伟大战略任务和小浪底工程的建成,使处理这个问题有了可能。

?qt`Z^|6F"hi0

1 潼关高程问题水利论文~I:vR,g1@{:c'S

1.1 潼关高程问题缘起于三门峡水库的严重泥沙淤积黄河在潼关呈90°急转变折向东流,河宽800~900m,是黄河的天然卡口,对渭河下游河道冲淤起了局部侵蚀基准面的作用。

4E:a `-R rS_ik0

  三门峡建库以前,潼关河床处于轻微抬升状态。据分析,在最近377年内,潼关高程每年上升约0.04~0.05m[1]水利论文G(| cp7`-u8G(U&p6T

  1960年9月15日水库开始蓄水,到1962年3月19日,水库330m高程以下淤积泥沙15.4亿m3[3]。潼关站1000m3/s流量水位由蓄水前(1960.9)的322.4m上升到325.2m(1962.5)[7]水利论文J2]R SOs7v R

  1962年3月水库改为滞洪排沙运用,适逢1964年的丰水丰沙,至1964年10月,水库335m以下又淤积23.13亿m3[7],335m以下近41.5%的库容淤废。潼关1000m3/s流量水位上升到328.07m[2]水利论文x D ^d}&C

  1964年底至1968年8月,工程第一期改建。由于1966、1968两年丰水丰沙,自1964年底到1969年汛前,335m高程以下的库区共淤积泥沙43.27亿m3,潼关1000m3/s水位上升到328.70m,为最高值,比1960年汛前抬高5.2m。

)`"@,[,tZ0

  1971年底,二期改建完成,泄量增加,库区冲刷,至1973年汛后,潼关1000m3/s流量水位降至326.61m,仍比建库前高出3.11m。水利论文&Q0l L6S"j/Tk f u!Bt

  1973年底水库改为蓄清排浑运用,初期水库持续冲刷,1975年汛后潼关1000m3/s水位降到326.02m,为历史最低点。此后由于水库承担黄河下游防凌及春灌蓄水任务,1973年汛后到1979年汛后,335m高程以下回淤泥沙1.33亿m3,1980年汛前潼关1000m3/s流量的水位又回升到327.9m。

vBX2{;TXqT0

  1980年后,水库调度方案有所改善,又逢1981、1983丰水丰沙年,到1985年汛后库区冲刷泥沙1.38亿m3,潼关1000m3/s流量水位又一度降到326.57m。

e!X@&Ep5Nv O0

  1986年以后,连续出现枯水年,加上龙、刘两库运用的影响,到1991年汛后,水库回淤2.48亿m3,潼关高程持续上升。

,sF;}"b[a ?0

  三门峡水库自1960年4月30日至1991年9月30日,335m高程以下共淤积泥沙40.31亿m3,1999年汛后潼关1000m3/s流量的水位为328.25m,比建库前仍高4.75m。

9|6mCB.kY0

1.2 潼关高程居高难下的原因

P8ch8YCf"j3~-w^i0

1.2.1 汛期来水量对潼关高程下降的影响

B}+vq,l.v!n-^0

  潼关河床汛期冲刷,非汛期回淤。从1976年汛前至1990年汛后,潼关1000m3/s水位汛期累计下降5.73m,非汛期累计抬高6.64m,总计抬高0.91m。潼关河床每年非汛期的淤积抬高对潼关高程的抬升起了主导性影响,而每年汛期的河床冲刷对于潼关河床抬升具有遏制作用。非汛期的淤积抬高大于汛期的冲刷下降。所以,潼关高程的抬高主要是非汛期的抬升造成的。水利论文|X'D P#j8U"F8V

  河床冲刷一般发生于汛期洪水期间,其冲刷量取决于洪水的大小和洪水历时,大致可用汛期的水量表示。图1为1976年以后潼关站汛期水量与该站汛后1000m3/s相应水位的关系。由于多年的洪水情况组合不同,点群分布比较分散,但是,潼关站汛后1000m3/s的水位随汛期水量的增加而降低的趋势是明显的,汛期水量多,汛后1000m3/s水位低。但是,潼关高程随水量增加而降低的幅度是有限的。图2是1976~1995年潼关站汛期1000m3/s流量水位的下降值与汛期水量的关系,1000m3/s流量水位的下降值具有随汛期水量增加而增大的趋势,汛期水量为100亿m3左右时,潼关1000m3/s流量的水位下降小0.20m,150~300亿m3时,水位下降一般在0.7m以下,1975、1981及1983年汛期水量超过300亿m3时,1000m3/s水位下降值也不过分别为0.43m、0.8m及0.71m。要使潼关高程持续大幅度下降,必须连续数年汛期有大流量、大水量通过。但据统计,1919~1949年陕县站7~10月水量超过300亿m3的有9年,1950~1959年潼关站水量超过300亿m3的只有两年,1960~1969年有3年,1970~1979年有两年,1979~1989年有两年,1989~1995年汛期最大水量仅205亿m3(1989年)。今后汛期来水量有进一步减少的可能,依靠连续数年汛期数百亿立方米的来水来冲刷河床,降低潼关高程的可能性将越来越小了。水利论文B0c:v-](D l l

水利论文/rG$I@(B+At
图1 潼关站汛期水量与汛后1000m3/s水位的关系
5Z~_u3GF0
Fig.1 Relation between runoff in flood season and water level in post-flood season when 1000m3/s at Tongguan station水利论文!N `WX C-k},b


#Z2m(\+wglY.F0图2 潼关站汛期水量与汛后1000m3/s水位降落值的关系水利论文9dj{4y6c ~+uL"]
Fig.2 Relation between runoff in flood season and water level dropping in post-flood season when 1000m3/s at Tongguan station

iF1X)x.b0
 
  另一方面,潼关河段在洪水具有洪峰后迅速回淤的特点。以1977年两次高含沙量洪水中河床变化最为典型(图3)。在7月4日至9日,潼关站通过了第一次洪水,7月7日,潼关站洪峰流量13600m3/s,最大含沙量616kg/m3,落峰中,潼关河床出现了强烈冲刷,3000m3/s时,水位下降近3m;8月5日至10日间,潼关站出现了第二次洪水,洪峰流量15400m3/s,最大含沙量911kg/m3,落峰期间河床强烈堆积抬高,4000~5000m3/s时的水位几乎与第一次洪水涨水时的水位相近。汛后9~10月份的水位几乎与汛前3~4月水位相同。这一年汛期1000m3/s水位下降0.58m,非汛期同流量水位猛升1.25m。

1.2.2 潼关-NFDA3NFDA4河段淤积限制了潼关河床的冲刷

l V4@V;w9G9A,lY0

  在一般情况下,潼关至16km河段在三门峡库区处于自然状态,河道比降稳定在万分之二左右,已成为相当于潼关断面的局部侵蚀基准面,其表现为:水利论文T'HF |t

  (1)潼关高程的升降与高程的升降基本一致。如以11~12月1000m3/s流量的水位表示河床的变化,如图4所示,潼关高程与

bj tI@MgE w!Kn0


4uh0i{ | W_C7X\0图3 潼关站1977年洪水的水位、流量关系水利论文+?T!l-jH0@`l'z*X
Fig.3 Relation between water level and discharge during水利论文 X \b d P
1997's floods at Tongguan station

]#@#`;Xt0eaqB0
高程在不同时期都呈良好的线性关系。1975~1983年间的1000m3/s流量的水位比较低,1984~1990年同样流量下的水位已有抬高,所以,后一时段的关系线比前段低些。水利论文*H&|?0D2_KG

  (2)潼关高程的升降与潼关-间的冲淤密切相关。如图5所示,潼关高程的变化与潼-之间的累计淤积量是对应的。1964年为丰水丰沙年,四站汛期来水量437.22亿m3,来沙量27.78亿t,史家滩8、9、10月的最高水位均在325m以上,潼段共淤积泥沙0.65亿t,该年汛后1000m3/s水位猛升2.25m。1969~1975年间,随着一、二期改建工程投入运用,潼-河段共冲刷泥沙0.62亿t,潼关1000m3/s流量水位下降2.28m;1983年后潼-间累计淤积量缓慢增长,潼关1000m3/s水位也相应逐渐抬高。

4u7QXTOq+IK0

水利论文D`,B*zc C}

图4 1000m3/s时潼关水位与水位的关系
T3d"Q&yfm b _p0
Fig.4 Relation of water levels between Tongguan水利论文$D\3^pRL
and Guduo station at 1000m3/s
水利论文,G$Ev4pT5M/V

@Az-S;X"B0

图5 潼关水位与潼关-河段冲淤量的变化过程
%KI$ze;~0Fig.5 Temporal variations of water level at Tongguan station水利论文6m.}$R&eP:}
and sedimentation in Tongguan-Guduo reach
水利论文'H7r!q_L5G

  (3)潼关高程的升降量取决于潼-河段的冲淤量。图6为根据龙毓骞等人资料[3]绘制的潼关1000m3/s流量的水位升降与潼-段的冲淤量的关系,点群虽有些散乱,但趋势明显,表明在非汛期淤积情况下,潼河段淤积量越多,潼关高程升高越大;反之,在汛期冲刷情况下,潼河段冲刷越多,潼关高程降低也越大。

BD bx/T*|01.2.3 三门峡水库现行运用方式对潼关-河段河床冲刷不利水利论文 Y#S-@)?9Ndp

1.2.3.1 水库汛期运用的影响水利论文ZX3liU&j

上面已提到,潼关1000m3/s水位曾经发生过两次大的降落。一次发生在1970~1975年,1975年汛后,水位曾达326.02m,为三门峡枢纽改建以来的最低水位;另一次发生于1980~1985年,潼关1000m3/s水位从1980年汛前327.9m降到1985年汛后的326.57m,下降1.33m。汛期有利的运用方式对这两次潼关高程的降落起了重大作用。

YP Q f@/\U"Ww0

水利论文0II~\@|

图6 潼关-河段冲淤量与潼关水位升降的关系水利论文 K W7W gx.I,h
Fig.6 Relation between deposition in Tongguan-Guduo reach and changes of water level at Tongguan station水利论文qpVV/{ k5B+^)\

  

表1 1969~1975汛期三门峡水库运用情况
CI#N|.f:Q)z ?0
Table 1 Operation of Sanmenxia Reservoir in 19691975

zU$}K6n0

水利论文'] ~?nu\ |
水利论文 T G IPR IS-l
项目196919701971197219731974   1975

水利论文K3wKJ!Sj ip,q
水利论文4pxYg ok0q

水量(亿m3)115.8170.0134.5123.4181.2121.8302.2
月平均流量(m3/s)1100161012801170172011602870
最大流量(m3/s)56808420102008600508070405910


-NO2x'Q(IX0水利论文;ze:K N"fQQlg G D
水利论文/syEj#J%]"`Tb

月平均水位(m)299.73-水利论文F;Fq;F{ ?&[D
304.24
294.88-水利论文(io\KR
304.15
293.17-水利论文v8i$r[%?Su/QjW
298.10
295.16-水利论文6a)C9b7eIT,^
300.96
291.15-
9zso:Isy6qFA2uw0303.37
302.26-
au@ J0Gq~8`9z0305.13
302.05-310.03
最高水位(m)311.39313.31298.49309.68312.05308.30318.47
最低水位(m)298.17291.50291.62288.28285.56293.19296.03

低于300m时间(天)水利论文l^*}Kr8Vy

983104838446

    

表2 历年史家滩站月平均水位的对比
E;?Pt a4f0
Table 2 Comparison monthly water levels of Shijiatan station

^.TVw)UD,SZHr }P0

时间7月8月9月10月

1969~1973298.82298.06298.95299.80
1974~1990303.71303.30303.88305.04
差 值4.895.244.935.24

  (1)1970~1975年潼关高程降落的重要原因是汛期库水位连年较低 

&o&j.E|:V\I0
  这次潼关高程的持续下降过程中,潼关、史家滩两站的水位、流量、水量情况如表1,可见这些年中,潼关站最大洪峰流量除1971年外均小于10000m3/s,汛期的水量及平均流量除1975年外,一般都不大,但是史家滩水位都比较低,月平均水位均在305m以下,最低水位285.56m(1973),在1970~1973年四年间,每年汛期最低水位低于300m的时间超过2个月,其中1971年达3个月以上。表2为史家滩汛期各月的月平均水位与多年平均值的对比,也可以看出1969~1973年间汛期月平均水位也都是最低的。在连续数年汛期低水位运用下,库区的持续冲刷和潼关高程的持续下降是不言而喻的。1975年潼关汛期水量大,在低水位、大流量作用下,潼关站1000m3/s水位降到改建后的最低点326.02m。1974年以后汛期史家滩水位平均抬高5m,潼关高程又逐渐回升。由于坝前水位抬高造成的水库淤积对上游的影响也可以从图7中水库河床纵剖面的冲淤变化中大致看出来。(a)经过1969~1973年的低水位冲刷,从大坝到潼关已形成了一个平顺的纵剖面;

图7 三门峡水库历年汛后河床纵剖面图(平均高程)
$t&GC6oNSb0Fig.7 Longitudinal profiles of Sanmenxia Reservoir in
&oc`W8o JW0post-flood season in 1980
1985水利论文A%LYjP

(b)对比1973年9月与1975年10月纵剖面,坝前淤积体随着运用水位抬高也相应抬高,1973年汛后的淤积体已迅速向上发展到黄淤28。(c)对比1975年10月与1985年10月纵剖面,原在黄淤28以下的淤积体已向上发展到潼关。(d)对比1985年10月与1995年10月纵剖面,黄淤24以上的纵剖面变化不大,黄淤24以下的纵剖面则多年有所不同。这些情况表明,水库在多年汛期连续低水位运用下,可以使潼关以下河床普遍发生冲刷,降低潼关高程;由于水库汛期运用水位抬高引起的淤积也可以逐步自下向上缓慢地发展,使潼关高程抬高;水库每个汛期水位的短暂升降引起的纵剖面冲淤只能影响到黄淤24断面附近。

  (2)1980~1985年潼关高程连续下降的原因水利论文3D-n C$g;OW

  这一时期潼关水位的持续下降,除了来水量大之外,汛期库水位低也起了重要作用。1980~1985年除1980、1982年外,汛期平均流量均在2000m3/s以上,加上汛期库水位低,一般在306m以下,有利于库区冲刷,促进潼关高程的下降,不过由于汛期库水位相对来说还是比较高的,所以潼关高程下降的幅度没有70年代那么大。

po r&mX3XI:s0

1.2.3.2 水库非汛期运用的影响

BuQ1j,K7J5a0
  水库非汛期运用对潼关高程的影响主要反映在非汛期水库运用水位比较高时,库尾泥沙淤积及其向上游“翘尾巴”促进了潼关高程的升高。以史家滩水位为准,如果潼关站在水库回水范围以内,则潼关水位随同期史家滩水位的升降而升降;反之,如果潼关站不在水库回水范围以内,潼关的水位决定于来水的流量及潼关河段的冲淤,而与史家滩的水位无关。据此分别建立了潼关、、大禹渡非汛期(4、5、6月)水位与史家滩水位(4、5、6月)的关系,如图8、图9、图10所示。以潼关-史家滩水位关系为例,点群分布成两个区,右半部分潼关水位随史家滩水位升降而升降,左半部分则两者不存在关系,取右半部分点群的上包线,则左右两部分的分界线与上包线的交点,大致反映了非汛期内水库回水曲线到达潼关时相应的史家滩水位。由图可见,对潼关站而言,史家滩站水位超过317m时,潼关站水位就要受到史家滩水位的影响。这个界限对而言是316.5m,大禹渡是315m。考虑到水库末端的“翘尾巴”影响,对潼关、、大禹渡河床产生影响的库水位可能还要低一些。


r!B:O#p?6d ]ay0图8 潼关与史家滩月平均水位关系水利论文 ]^O.e$r8W(}Bg1Pu#M ~P
Fig.8 Relation of month-average water levels between
Ody8R Q;~T_MN0Tongguan and Shijiatan stations

t9pE\J$],W0
  

)~ tS |,n+vBS0

图9 与史家滩月平均水位关系
`Ppjck0@ A)H]0Fig.9 Relation of month-average water levels between Guduo and Shijiatan stations
水利论文5OSEX4N-G

水利论文7v L0{,~1@7R2P
图10 大禹渡与史家滩月平均水位关系
&\a o`X0
Fig.10 Relation of month-average water levels between
xp,F:l"L xhRl1Y0Dayudu and Shijiat
anstations

LIT_Z!W@7cE(y0

2 潼关高程对渭河下游的影响水利论文H6lH|-^

2.1 渭河下游淤积的严重性

,}lD#Q8cc0EwGY0

  渭河下游在历史上是一条微淤或者是基本平衡的地下河。三门峡建库以后,从1960年6月至1997年12月,渭河咸阳以下累计淤积13.19亿m3,其中华县以下共淤积8.89亿m3,占总淤积量的64.7%。河道淤积带来了严重后果。(1)主槽过水断面减少、过洪能力降低。三门峡建库以前,渭河下游主槽的过洪能力一般为4500~5500m3/s;建库以后,临潼站1997年主槽过洪能力仅为建库前的64%,而华县1997年的过洪能力仅为建库前的20%。(2)洪水水位抬高。华县站1990年7月5000m3/s的水位比1964年8月同流量洪水位抬高1.48m;由于水流易于漫滩的影响,洪水传播的时间也加长,以往临潼到华县只要22小时,1995年洪水却增加到59小时。近十年,渭河下游经常出现“小流量、高含沙、大灾情”的局面。(3)河道萎缩河势恶化。1997年汛前,平滩河宽仅为1985年汛前的1/3-1/4。河床淤积导致河势恶化,原有的一些天然节点,失去了控制河势的作用,一些地方出现了“S”型河弯和横河、斜河,威胁两岸原有村庄和防洪安全。

iJ/mHj)E0

2.2 渭河下游河道淤积的主要原因水利论文&f6gkP;HG-T6pM

2.2.1 潼关高程的抬高是造成渭河下游严重淤积的主要根源水利论文.} r/w{0k*mI

  潼关高程抬高5m,相当于渭河下游的侵蚀基准面抬高5m,对渭河下游的影响,可以从下列两方面得到反映:(1)渭河下游各站的常水位变化与潼关1000m3/s水位的变化,相互密切对应,华阴、华县枯水位与潼关的枯水位都呈线性关系(图11)。(2)渭河下游淤积量取决于潼关高程的上升,当潼关高程从326.0m上升到328.0m左右时,渭河下游的累计淤积量急速增加(图12)[9]水利论文BS1|_7Uj)lH Kj

2.2.2 北洛河来沙对渭河下游河道存亡有至关重要的影响

h0hy p-F;@0

  在北洛河有高含沙洪水来汇而渭河来水较小时,在入渭口门附近常出现较长的淤积体,影响口门以上河段的淤积。如果北洛河洪水汇入渭河,渭河来水很小,又遇上黄河对渭河的顶托倒灌,则在北洛河口的严重淤堵,可以导致北洛河口以上局部河段堵塞淤死的局面。1967年渭河尾闾在北洛河口以上8.8km河段全部堵塞,渭河决口,洪水自二华夹槽下泄,华阴两侧成为泽国,这就是一个很好的例子。

cL(VRU0


~4RB.@}[ U3Ia%S0图11 潼关、华阴、华县三站枯水期(5、6月)月平均水位关系
i IxAG&`*[b0
Fig.11 Relation of month-average water levels among Tongguan,
\ H RH+cGh~"f0Huayin and Huaxian stations
水利论文%^Owkc!d


-R{$h ?2l _4hl:}Z0

G{lPP^3d#L!Y0

图12 渭河下游淤积与潼关高程的关系水利论文QX _,`i9zpN]j
Fig.12 Relation between sedimentation in Lower Weihe River水利论文4_d0AS#Ad*n`v
and elevation at Tongguan station
水利论文5F4?3EYl;^S@#H

2.2.3 中上游来的含沙量较高的中低流量引起的淤积水利论文)V/WRV,X

  90年代河道萎缩主要是由于含沙量较高的中低流量出现的机率增加和高含沙量小洪峰明显增多造成的[9]水利论文K?0K!NB7A\

3 遏制渭河下游淤积的对策

{6dN8}u y9g1N0

  三门峡水库运用以来,潼关高程抬高4~5m左右,这是造成渭河下游严重淤积的根本原因,所以,遏制渭河下游淤积的对策首要的就是要降低潼关高程。当务之急是改变三门峡枢纽的任务和运用方式和采用机械挖泥来降低潼关高程。水利论文*ar zSJ4Q!}&N

3.1 改变三门峡枢纽的运用方式

S,{`.@cf0

3.1.1 三门峡枢纽汛期有条件低水位发电水利论文 \5yl8[ YE'bB@

  自1986年以来,三门峡枢纽汛期发电,平均运用水位为303.46m,平均每年有106天水位高于300m[8]。从上面分析的1970~1975年的经验来看,这样的水位显然是偏高的。水利论文rW3XHO

  汛期降低水位运用的目的是增加库区特别是坝前比降,利用汛期较大的流量和较大的比降在库区造成较长时间、较大强度的溯源冲刷和沿程冲刷,促使潼关河床高程降低。考虑到较小流量的冲刷强度较小,建议三门峡枢纽变现在的汛期低水位发电为有条件低水位发电。当潼关流量小于1000m3/s时,枢纽低水位发电,发电水位不超过305m;潼关流量超过1000m3/s时,枢纽畅泄(从1970~1987年水文资料,潼关流量大于1000m3/s至少有1个月时间,一般年份在两个月以上)。水利论文,e;d!o5h5N5Ga(W

3.1.2 三门峡枢纽非汛期蓄水位不超过316m

kq"SB8C0

  三门峡枢纽非汛期降低运用水位的目的是减少回水长度,下移回水末端淤积部位,以减少非汛期蓄水对潼关回淤的影响。自1986年以来,枢纽平均最高防凌水位322.59m,平均最高春灌水位322.59m,最高水位324.11m,每年水位超过320m的时间达54天[8],在这些水位下,回水已超过了潼关,显然是偏高的。在非汛期控制水位316m条件下,三门峡枢纽非汛期将不再承担春灌蓄水任务,一般年份也不承担防凌任务。防凌和春灌蓄水由小浪底水库承担。根据1970~1975的经验,当采取上述两项措施以后,潼关高程冲刷降低2m,高程恢复到326m左右不是不可能的。

/Lo5gvN.p9@#^4H0

3.2 潼关至河段机械挖泥

n8F7?y4PPIg0

  潼关至河段采用机械挖泥的目的是消除潼-河段作为潼关断面局部侵蚀基准面的作用,增强水库沿程冲刷的能力。从江河清淤的经验来看,机械挖泥可以在较短的期限内取得明显的效果,建议迅速开展该河段的机械挖泥的规划设计,并尽早实施

3zU+_V/w(y4OY0

3.3 三门峡枢纽进一步增建

H(Bk-n.Cok_.rtw^0

  三门峡枢纽进一步增建的目的是扩大枢纽的泄流规模,使之与小浪底枢纽的泄流能力相适应。在两个“确保”的原则下,三门峡枢纽只承担“上大”洪水的蓄洪任务,一般洪水不蓄洪、不滞洪,以减轻渭河下游的防洪及泥沙淤积负担。建议尽早组织有关单位开展小浪底、三门峡两枢纽联合运用的科学研究工作。水利论文xp uEZ3nT

3.4 渭河流域的治理

W.x%n,YDe#oc0

  潼关高程下降对渭河下游的作用主要是降低主槽高程,拓宽主槽宽度,两岸滩地的既有淤积及由此而造成的生态环境影响,是无法全部消除的。为了从根本上改变渭河下游的面貌,渭河流域的治理和环境生态建设,包括泾河流域治理,北洛河流域治理,二华夹槽的改造、汇流区的治理以及南山支流的治理等等,仍然是刻不容缓的[9]。值得一提的是北洛河尾闾改道入黄。北洛河自东马向东,在雨林、牛毛湾工程之间入黄,可以缩短流路1/3。它可以从根本上消除渭河尾闾淤堵的威胁。水利论文K^1Qcgb y1t

4 结论水利论文oAqD7HfO4J1USP8|

  (1)潼关高程抬升缘起于三门峡水库的严重泥沙淤积。潼关高程居高难下的主要原因是:汛期来水减少;潼关-河段的淤积限制了潼关河床的冲刷;和三门峡现有运用方式对冲刷潼关-河段不利。

  (2)潼关高程抬高迫使渭河下游严重淤积;北洛河的来沙对渭河下游河道存亡有至关重要的影响;近年来中上游来的含沙量较高的中低流量和小流量高含沙洪水加剧了河床淤积,促使河道萎缩。水利论文 L2K0q:i7O hlE N

  (3)遏制渭河下游淤积的对策首要的是要降低潼关高程,当务之急是要改变三门峡枢纽的运用方式和采用机械挖泥措施来降低潼关高程。三门峡水库汛期有条件低水位发电:潼关流量小于1000m3/s时低水位发电,发电水位不超过305m,潼关流量超过1000m3/s时,枢纽畅泄;三门峡枢纽非汛期控制运用水位316m。枢纽不再承担春灌蓄水任务,一般年份也不承担防凌任务。水利论文m*uH-H$qU

  (4)三门峡枢纽进一步增建,扩大泄流规模,使之与小浪底枢纽的泄流规模相适应。在两个“确保”的原则下,三门峡枢纽只承担“上大”洪水的防洪任务,一般洪水不蓄洪、不滞洪。

:h7~-^ cpP0

  (5)为了从根本上改变渭河下游的面貌,还需要加速渭河流域的治理和环境生态建设。

1[F/p*T9P3i"Xp'qO0
  (6)小浪底枢纽的建成使重新研究在新形势下三门峡枢纽的任务、运用及进一步扩建有了可能,呼吁组织有关单位就小浪底、三门峡枢纽的联合运用,三门峡枢纽的任务、运用和进一步改建,潼关高程下降的幅度及其对渭河的影响,潼-河段挖泥以及北洛河尾闾改道入黄等问题进行联合攻关研究。

参考文献水利论文:?_)b!R#|.c

[1]焦恩泽,张翠萍。潼关河床高程演变规律研究。泥沙研究,1996,(1).水利论文-M,Y]z5z~zV

[2]张西莉。关于潼关高程及汇流区治理的探讨。陕西省三门峡库区泥沙淤积暨治理学术讨论会论文选编,1999年12月。水利论文5V!O8w }ZAC`;a

[3]龙毓骞等。三门峡水利枢纽运用及研究。河南人民出版社,1995年7月。水利论文"`x{$HPa

[4]曾庆华,周文浩等。渭河淤积发展及其与潼关卡口黄河洪水倒灌的关系。泥沙研究,1986,(1).水利论文;C?,M!_E2E2]@K-B/{

[5]焦恩泽。三门峡潼关以下库区泥沙冲淤的基本规律总结。三门峡水利枢纽运用研究文集。河南人民出版社,1994年7月。

l sH@,Af#w9}]!o_0

[6]三门峡库区清淤项目,1997年黄河潼关河段清淤分析报告。1998年12月(打印本).

?(lo&cp/t}0

[7]程龙渊,刘拴明等。三门峡库区水文泥沙实验研究。黄河水利出版社,1999年9月。水利论文C,M3K\%xX

[8]三门峡枢纽管理局。三门峡水利枢纽运用四十年周年情况简介。2000年5月。水利论文+M:OdL&j/Gx

[9]曾庆华,周文浩,陈建国等。渭河下游淤积发展及治理对策的研究。陕西省三门峡库区泥沙淤积暨治理学术讨论会论文集,1999年12月。水利论文GhL1U"k;_l$d$~2}

TAG: 高程 三门峡 潼关 渭河 李慧
顶:29 踩:24
【已经有155人表态】
23票
极差
13票
很差
23票
较差
15票
稍差
22票
稍好
19票
较好
20票
很好
20票
极好
下一篇:非淹没丁坝下游回流长度及最大回流宽度研究(李国斌,韩信,傅津先)
上一篇:重温历史经验,进一步改建三门峡水利枢纽,解决潼关(曾庆华)
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

广告投放

广告投放