黄河上中游水沙变化特点分析及未来趋势展望(饶素秋, 霍世青, 薛建国, 张永平, …

热度186票 浏览106次 【共0条评论】【我要评论 时间:2001年4月01日 09:22

黄河上中游水沙变化特点分析及未来趋势展望

&PkD'SU}2c0

饶素秋1, 霍世青1, 薛建国1, 张永平1, 孙艾芳2水利论文:{#wH2i*ALK
(1.黄委会水文局 2. 黄委会水量调度局(筹))
水利论文2L.Wp)bu ?9G+Mo

摘要:本文对1950年以来黄河上中游水沙变化特点进行了分析。分析结果表明,自50年代以来黄河上中游水沙总体上呈逐年代递减的趋势,其中尤以80年代和90年代减少最为显著。90年代是1950年以来黄河上中游径流总量最少的十年,而输沙量较80年代有所增加。本文还就气候因素、工农业用水以及水利水保工程对水沙变化的影响作了简要分析。在此基础上,对未来黄河三门峡以上区域的水沙变化趋势进行了展望。水利论文0_:T1V(B+j^Y

关键词:黄河;上中游;水沙变化;降雨;洪水水利论文d%eMGU!m

作者简介:饶素秋(1962-),女,黄委会水文局高级工程师。水利论文1h8Us:M~ j"Ri

1 黄河上中游水沙概况水利论文TT Xr)g/],p9_^

  黄河是一条水少沙多的河流。黄河水沙具有地区分布不均匀, 水沙异源的特点, 黄河上游水多沙少, 中游则水少沙多。表1是黄河上中游(本文指黄河三门峡以上地区)主要站(区)多年(1951~1990年)平均径流量和输沙量统计表,可以看出, 黄河上游头道拐站径流量占黄河上中游径流总量的61%,而输沙总量仅占上中游输沙总量的10%。黄河中游(以河龙区间、华县、河津和头四站(区)之和代表)径流量仅占黄河上中游径流总量的39%,而输沙总量却占上中游输沙总量的90%。中游又以头道拐至龙门区间(简称河龙区间)水少沙多尤为突出,河龙区间多年平均径流量为56亿m3,占黄河中游径流总量的36%,而输沙总量却占中游输沙总量的61%。黄河水沙的另一特点是水沙量年际变化大,以黄河潼关站为例,最大年径流量为699亿m3(1964年),最小年径流量仅为149亿m3(1997年),前者是后者的4.7倍;年输沙量最大为29.9亿吨(1958年),最小为3.34亿吨(1987年),前者为后者的9倍。

表1 黄河上中游主要站(区)多年平均径流量和输沙量统计表水利论文VuX L7DW
Table 1 Mean runoff and sediment in the Upper and Middle Yellow River水利论文u L C!Oz(Y-_Y1G


项   目水利论文3Ry9pQ.\`&E0oqG

上       游水利论文:Ih*T#VQa

中               游水利论文tR'V(H l6^iz4r

上中游水利论文)kqV LbfOO



头道拐水利论文9u0B9p;eU%T$o s

河龙间

f]rGW_a0

华县

|J5b@~7T0
头”

河津

6n?.J f*R!| c0

Σ

)H Q9`I${]X0

径流量(亿m3)2445680713156400
所占比例(%)6114202339100
输沙量(亿吨)1.347.713.820.790.3112.6313.97
所占比例(%)1055276290100

2 黄河上中游水沙变化特点分析水利论文-E ^M;NHY

  对黄河上中游主要站实测水沙资料的统计分析表明,自1950年以来,黄河上中游径流、洪水和输沙量总体上呈现逐年代递减的趋势,其中,90年代是黄河上中游径流量最少的10年,而输沙量较80年代有所增加。

8b@aS P%V*\0
2.1 径流量、输沙量变化

]7\H.g/KSD~E["|0  表2给出了黄河上中游主要站各年代径流量、输沙量统计,可以看出,自50年代以来,黄河上中游径流和输沙量总体上呈现逐年代递减的趋势。80年代黄河上游径流量较常年略偏多,输沙量较常年偏少16%;黄河中游径流量和输沙量分别较常年偏少12%和40%,是输沙量最少的十年。90年代,黄河上中游持续枯水、少沙,上、中游输沙量分别较多年平均减少65%和30%,径流量分别减少31%和33%,是黄河上中游径流量最少的十年,黄河中游年径流量、输沙量变化见图1。

2K/TAXH}7KJ0

水利论文*|r }k;C2U:h-sz

图1 黄河中游年径流量、输沙量历史演变曲线水利论文2Zt'P?N,bjlgi
Fig.1 Annual runoff and sediment in the Middle Yellow River水利论文 t@q,x7qZIq

    

表2 黄河上中游主要站各年代径流量特征值统计表(单位:径流量亿m3,输沙量亿吨)水利论文D%cw JG*L"_ L4n f
Table 2 Mean runoff and mean sediment in each decade in the pper and Middle Yellow River水利论文I5u)EY,I {

河段站区项目

1950~1959水利论文/t;yv6HMKR)~
径流量 输沙量
水利论文 ivIy/r}

1960~1969
^^Jnn Y0径流量 输沙量
1970~1979
%?H N7L4GH}1T0径流量 输沙量

1980~1989
l;y?"HNP&iC7n8D3w0径流量 输沙量
水利论文 Nu(T$W3F&c }o5Ij

1990~1999水利论文/bP-R:o/Ds
径流量 输沙量

1950~1999
:w6^#tj9a;I0径流量 输沙量
水利论文?'|(fzo5Hk

上游头道拐

平均值距平(%)水利论文k(g p5G6gfDX

244水利论文!vkjjvT
+7
1.52水利论文nw{-[wP
+31
267
C PG,`||J0+17
1.79水利论文?^4cY x3[
+53
231水利论文EY Kr(` Bm&N|
+1
1.14
#~m*rFF$WF0-3
239水利论文 d9U l:B8XF"h9|
+5
0.97水利论文%z4F$P9h+}|3W
-16
157水利论文#R^G6_4]xZ
-31
0.41水利论文8hd1o Io9o
-65
228
+s"M6i t_3fG*t0
1.17水利论文S0h D-`0Gy%z E

2a1xS6_Y `NW\0水利论文!|1o^B#_ Lj9a&z

 水利论文aF*A%LV"jOT^L

?4Wh-ms1\2bE0
河龙
1Q4I\d ?dj0区间
平均值水利论文y#d$q7?go5\
距平(%)
77水利论文.^)gh8J1I wJk)vM
+40
10.36
;V%dSX]P&l0+44
70
{i:DZj%v7H0+27
9.53水利论文8\1G yf!ZI+Y8tO'e
+33
54水利论文(p%oI,rhi
-2
7.54
]] ]%gHp"j L0+5
37水利论文`t mj6P4l u f
-32
3.75水利论文F&~yl*@
-48
41水利论文s3c/\;D3I;R QQ
-25
4.69水利论文B4gG*C'd
-35
55
2qo!L6A}9ve-u*RI2c0
7.17
:^N3Ufu0
华县平均值水利论文wC ^^!ns/F
距平(%)
85.5
5r2nAG`'NzL }0+17
4.29水利论文F#l8TDsQ)?K
+19
96.2水利论文M9g/H?;Ha
+32
4.36
)v+]-^ychDR0+21
59.4水利论文 S#ZoM}D]S
-18
3.84水利论文-D}/d#h+u/D hw
+7
79.1水利论文1hZ6[`cO4iJ2F`F"U
+9
2.76水利论文 Bg8g%z;t2w@$u)Di6l
-23
43.8
nD6q#hy0-40
2.76
t2QK0M B0-23
72.8水利论文d\k4i!}K#A%Q
3.60
+n lB$\%S/g.U0

河津水利论文ap ra2S

平均值水利论文{}"n,w3g8j
距平(%)
17.6
6L#g]Z6| HF0+53
+167
F nI1Wp-h1n%q00.95
17.9
6{;X5C+L O/I7c1g0+56
0.344
.V.u3r T|@)s031
10.3水利论文i qX9T*eu%m\t
-10
0.191
k"gx;@baE6ZZ!M2q0-27
6.6
wfp,rCT,{%cep0-43
0.045水利论文{-r,m&Ic%A]*A
-83
5.1水利论文3RrWM+V+Ed"Y1e
-56
0.032
^(Pt$q9y F%S,p!w q5h0-88
11.5水利论文2Y/\q&?l/j,uA {
0.262水利论文#h.P*\,n4d#N6B'V
平均值水利论文-x5Je]C6a:t(TM]aJ
距平(%)
6.7
r,j#?NoK)o]0-8
0.95水利论文 ryw]? d4}ab;_
+14
8.8水利论文%mvn&UT&K%Vma
+20
1.02水利论文2\CD_u:B9F l
+23
5.9水利论文g8lss eS5@B q
-19
0.89水利论文o$YeE![-C D
7
7.6水利论文,V#G-?}Qi+t.g
+4
0.48
c XQ?9EaG"}S0-42
7.6
+o$UU/]h)G0+4
0.82水利论文y.br6u-~9mW
-2
7.3水利论文7X&NqI;V ClQS
0.83水利论文v!O(O,d$Ws-Z-@
Σ平均值
A6L G4b+rM0+27
187
)x)u}(E r ? KX k0+38
16.29水利论文&N$pd1xKN
+31
193
/_'_9_t5Nq!x0+29
15.25
p[)RzMN-Fk0-12
129
(Y)[/d&pd^8meLm0+6
12.47
:Y_l3`n+d1Q0-12
130水利论文4j0F!O#t)ty [,S
-40
7.03
8ke*{(wsn2RK0-33
98水利论文#BSS8J+E#r]EL*S
-30
8.3
RfebK#W/Ybuh0
147水利论文1e'G)p9PlE m&s
11.91
-se&j[ w8x0
Σ平均值
!P+{HjN8x0距平(%)
431
E_}[~j0+14
17.81水利论文"CsahY)U
+35
460水利论文J5@XQi'w.{ nz B$c
+22
17.05
ELGh%G8}@"B;W3b)w.K0+31
360水利论文0]0Y.?A_ tFn
-4
13.61
L/KXp(d Z9Bu0+5
369
:N,_$Zx$J7]UW'~0-1
7.99水利论文?3J0~qCK+f8a
-38
255
_P8h_-q b0-32
8.71水利论文[YX@jD wG
-33
375水利论文?Uz[F|;f
12.98水利论文1d%\.b\ ?oM

2.2 黄河中游洪水变化特点水利论文$_#O)D,\9i}Xd)?/d

  图2是黄河中游潼关站年最大流量历史变化3年滑动曲线,从中可以清楚地看出,80年代以后,黄河中游洪水较80年代以前明显减小。潼关站1980~1999年年最大流量均值为5420m3/s,较1950~1979年年最大流量均值(8360m3/s)偏小35%,是潼关(陕县)站有实测资料以来持续时间最长、洪水最小的一个阶段,比历史上1922~1932年小水段的年最大流量均值(6160m3/s)还偏小12%。潼关站自1950年以来,有11年的实测年最大流量小于3/s,其中有10年发生在近20年。1980~1999年期间,不但洪水小,洪水次数也少,4000m3/s以上洪水平均每年发生2.3次,仅为

水利论文'|)Ot,k2l&b
图2 黄河潼关(陕县)站年最大流量历史变化(3年滑动)曲线水利论文wY2T _S f3H
Fig.2 3 Years slip mean of annual max. of discharge at
|(P8Q Lr*A,U0Tongguan of Yellow River
水利论文-y;V#im.Yzb

1950~1979年(年平均4.6次)的1/2;6000m3/s以上洪水平均每年发生0.5次,不及1950~1979年(年平均2.2次)的1/4,20年间仅出现一次8000m3/s以上洪水,未发生10000m3/s以上洪水(详见表3)。据分析,这除了气候因素影响外,水利水保工程等人类活动对洪水的影响也是造成近21年洪水较1922~1932年小水段还偏小的原因之一。

3 黄河上中游水沙变化影响因素分析

I5{5r#p:l8y0

  黄河上中游水沙变化的影响因素主要有降雨变化和人类活动影响,人类活动影响又分为水利水电工程和水利水保工程两方面。水利论文5jo&Ev P0Qz3hz

表3 黄河潼关站各年代洪水次数统计表水利论文@g,^c-d7E9\4{5k
Table 3 Flood frequency in each decade at Tongguan of Yellow River水利论文T bzo|xj\}2}


洪水量级(m3/s)1950~19591960~19691970~19791980~19891990~19991950~19994

4000以上4857343412151
6000以上3020166375
8000以上14491028
10000以上6150012

3.1 降雨变化的影响水利论文on!w^2Nf:O_`7f

  降雨是流域产水产沙的直接影响因素。表4列出了黄河上中游主要产流区各年代汛期6~9月和盛夏7、8月降雨量统计值。可以看出,80年代汛期降雨量除泾渭洛河偏多外,兰州以上和河龙区间均较80年代以前偏少,其中尤以盛夏7、8月降雨量减少更为明显;90年代,黄河上中游主要产流区汛期降雨量均较常年偏少,是近50年中降雨量最少的10年,这与黄河上中游水沙量的变化趋势基本一致。主要产流区降雨量减少,是造成黄河上中游80年代以后水沙量减少的主要原因之一。

&Sq+?+}5L,w!P:t0

  黄河中游水沙量的多少不仅与降雨量有关,更主要的是由降雨过程(尤其是暴雨过程)所决定。80年代以后,由于暴雨过程减少,暴雨强度减小,黄河中游洪水次数较80年代以前明显减少,洪水量级也明显减小(详见表3),洪水次数减少和洪水量级的减小,直接导致水沙量减少。因此,80年代以后暴雨过程减少和暴雨强度减小是黄河中游水沙量减少的重要原因。水利论文 [}j*P'B:Bz$`

表4 黄河上中游主要产流区汛期降雨量统计(单位:m)水利论文o@-[Pj/bY
Table 4 Precipitation in main producing flow area of the Upper and Middle Yellow River during flood season水利论文 s.~)~F8j `4M


区域月份项目1950~19591960~19691970~19791980~19891990~19991950~1999

~$K2W#k3Q@(Kg dxvj0水利论文;L$M(?w2ce#uAa
水利论文}nu@!H!X0Y
6~9平均距平水利论文4i1m,c @L4R1jJ3A d*x
(%)
351346351338296337
+4.4+2.9+4.2+0.5-12.0
7~8平均距平水利论文 g,c`L-WV
(%)
186175191169180180
+3.4-3.1+5.9-6.10

水利论文&G9R*R\Hz^4|0U,y

/d^ dI"T-_0
oa'MFl0
6~9平均距平
xVunx)n0(%)
339361342323297332
+2.1+8.6+3.0-2.9-10.7
7~8平均距平水利论文)dt9D|D
(%)
235221226185202214
+10+3.5+5.6-13.7-5.4


8C m@tHc0
-jF-S%r ~0
ne%urMO C0
6~9平均距平水利论文1K-?ygH H,c'y*Nc
(%)
358363340376315350
+2.2+3.7-3.0+7.3-10.1
7~8平均距平
5R9Yn%bOy0(%)
221206202216182205
+7.7+0.3-1.8+5.3-11.6

3.2 人类活动影响

j4zM j$HG A0

  水利水电工程尤其是大中型水库的建成和运用,对径流和泥沙均有拦蓄作用。据有关分析表明[1],截止到80年代末,黄河上中游干支流水库的累计淤积量达50多亿m3,其中80年代淤积量为20多亿m3。水库对径流的分配起调节作用,由于上游水库的影响,黄河中游汛期和非汛期的径流量分配发生了很大变化,使汛期干流河道的基流减小,所形成的洪水水量偏小,其输沙能力也大为减弱;另一方面如上游的龙羊峡水库是1986年投入运用的,至80年代末其蓄水量就达到157亿m3,它对上游来水的拦蓄使进入其下游河道的径流量明显减少。

6MpP8e c iRr0

  各灌溉工程的引水引沙也使径流量和输沙量减少,统计表明[1]80年代黄河中上游灌溉和城市用水量年均达140多亿m3,较80年代以前明显增加。黄河中游的水土保持工程,也在一定程度上减少了径流和泥沙的产生,有关研究表明[1,2],至80年代黄河上中游的水利水保工程年平均减少沙量约3亿吨,减水约35亿m3。随着国民经济的发展和西部大开发战略的实施,黄河上中游的各项工程将对黄河的水沙变化带来更深远的影响。水利论文'l)V/nc*fk

4 黄河中游未来水沙变化趋势展望

1R%R hTe*D ZIL:Z7k0

  对黄河中游潼关(陕县)站1765年以来235年历史洪水资料(1919年以来为实测资料,1765~1918年资料系列系通过历史水旱资料插补延长而得)的统计分析表明,潼关站235年以来大体经历了5个大水段、5个平水段和5个小水段。

5Xf7R6u Z|m0

  自1980年开始的小水段,到2000年已持续了21年。这是小水段中持续时间最长、流量最小的一个阶段。21年中只有一年的最大流量超过8000m3/s(1988年,8260m3/s),其中有11年的年最大流量小于5000m3/s,还有2年的年最大流量小于3000m3/s,其阶段平均流量较1922~1932年小水段还偏小。水利论文A5]p\c3g:h3U2{Y9C

  笔者认为,未来黄河中游(主要指龙门、潼关站)有可能逐步转入平水或丰水阶段。由于黄河中游输沙量与洪水密切相关,随着黄河上中游降雨量的增加,一旦黄河中游洪水次数增多、洪峰流量增大,输沙量亦将随之增加。同时,随着我国加大黄河上中游退耕还林、还草等水保措施的力度,同等气候条件下入黄沙量将逐渐减少。但总体上来说,随着黄河中游转入平水或丰水阶段,未来十年入黄泥沙将较80、90年代有所增加。水利论文yY6K` F+L9P6h/C

参考文献

-u W~@"a ^"ke}%`0

[1]王玲等。黄河水沙变化对河流系统的影响。黄河水利出版社,1998.水利论文&|Fc{ CFDo8g1H+V

[2]赵业安等。80年代黄河水沙基本情况及特点。人民黄河,1992.4.

w"p7[nz%Di0
TAG: 黄河 永平 霍世青 饶素秋 薛建国
顶:27 踩:25
【已经有135人表态】
22票
极差
19票
很差
16票
较差
20票
稍差
13票
稍好
13票
较好
11票
很好
21票
极好
下一篇:近期潼关水沙变化对河床冲淤的影响(孙绵惠, 李春光,傅卫山, 张冠生)
上一篇:汛期特殊运用年份水库冲淤特性分析(乐金苟,王桂娥,杨燕)
查看全部回复【已有0位网友发表了看法】

广告投放

广告投放